Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/15183 · K. 2020/679

1. Hukuk Dairesi         2016/15183 E.  ,  2020/679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı vasisi, kısıtlı annesi ... ile birlikte maliki oldukları 5427 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki 8 nolu bağımsız bölümün taşınmazda kiracı olarak oturan ve kısıtlı ...un ehliyetsiz olduğunu bilen davalı ... tarafından hile ile adına tescilinin sağlandığını, davalı ...'in taşınmazın iade edileceği konusunda kendilerini oyaladığını, aradan geçen süre zarfında taşınmazın üç kez el değiştirdiğini, son olarak diğer davalı ...'a devredildiğini, davalıların kötü niyetli olduklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline, olmadığı takdirde 50.000,00 TL'nin davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... iyiniyetli 3.kişi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 54.40.TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.