Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/15216 · K. 2018/3276

21. Hukuk Dairesi         2016/15216 E.  ,  2018/3276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (...) Mahkemesi Davacı, ......sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi .........ın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki ...... okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, zararlandırıcı ...... olayı sonucu bedensel bütünlüğü zedelenen ......lının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi ......... talebinin kabulüne, manevi ......... talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. ...... ......u tarafından karşılanmayan zararın ödetilmesine ilişkin davalarda (......... davaları) öncelikle haksız zenginleşmeyi ve mükerrer ödemeyi önlemek için ...... tarafından ......lıya bağlanan gelirin peşin ...... değerinin .........tan düşülmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Diğer yandan, ......lıya bağlanacak gelir ve hükmedilecek .........ın miktarını doğrudan etkilemesi nedeniyle, işçide oluşan ... güç kayıp oranının hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeksizin kesin olarak saptanması gerekir. 5510 sayılı Yasa’nın 13. maddesinde......ının 4 ncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ile 5 nci madde kapsamında bulunan ......lılar bakımından bunları çalıştıran işveren tarafından, o yer yetkili ...... kuvvetlerine derhal ve ......a en geç kazadan sonraki üç işgünü içinde......ve...... bildirgesi ile doğrudan ya da taahhütlü posta ile bildirilmesinin zorunlu olduğu,......ının işverenin kontrolü dışındaki yerlerde meydana gelmesi halinde......ının öğrenildiği tarihten başlayacağı, ......a bildirilen olayın......sayılıp sayılmayacağı hakkında bir karara varılabilmesi için gerektiğinde, ......un denetim ve kontrol ile yetkilendirilen memurları tarafından veya...... Müfettişleri vasıtasıyla soruşturma yapılabileceği bildirilmiştir. 5510 sayılı Yasa’nın 18 nci maddesinde ......ca yetkilendirilen hekim veya ...... kurullarından istirahat raporu alınmış olması şartıyla;......nedeniyle iş göremezliğe uğrayan ......lıya her gün için geçici iş göremezlik ödeneği verileceği, 19 ncu maddesinde......sonucu oluşan hastalık ve özürler nedeniyle ......ca yetkilendirilen ...... hizmeti sunucularının ...... Kurulları tarafından verilen raporlara istinaden ...... ...... Kurulunca ... kazanma gücü en az %10 oranında azalmış bulunduğu tespit edilen ......lıya sürekli iş göremezlik geliri bağlanacağı;......ve...... sonucu sürekli iş göremezlik hallerinde ... kazanma gücündeki kayıp oranının belirlenmesine ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esasların ...... tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenleneceği bildirilmiştir. 5510 sayılı Yasa’nın 95. maddesine göre "Bu Kanun gereğince, yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, çalışma gücü kaybı, geçici iş göremezlik ödeneklerinin verilmesine ilişkin raporlar ile......ve...... sonucu ... kazanma gücü veya çalışma gücü kaybına esas teşkil edecek ...... kurulu raporlarının usûl ve esaslarını, bu raporları vermeye yetkili ...... hizmeti sunucularının sahip olması gereken kriterleri belirlemeye, usûlüne uygun olmayan ...... kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeleri düzenleyen ...... hizmet sunucusuna iade edecek belirlenen bilgileri içerecek şekilde yeniden düzenlenmesini istemeye ...... yetkilidir. Usûlüne uygun ...... kurulu raporu ve dayanağı tıbbî belgeler ile gerekli diğer belgelerin incelenmesiyle; yurt dışında tedavi için yapılacak sevklere, vazife malullük derecesini,......veya...... sonucu tespit edilen ... kazanma gücünün kaybına veya ... kazanma gücünün kaybı derecelerine ilişkin usûlüne uygun düzenlenmiş ...... kurulu raporları ve diğer belgelere istinaden ......ca verilen karara ilgililerin itirazı halinde, durum Sosyal ...... ...... ...... Kurulunca karara bağlanır. Kural olarak ...... ...... Kurulunca verilen karar ...... ......unu bağlayıcı nitelikte ise de, diğer ilgililer yönünden bir bağlayıcılığı olmadığından ...... ...... Kurulu Kararına itiraz edilmesi halinde inceleme ...... ......u aracılığıyla yaptırılmalıdır. Yargıtay ......... Büyük Genel Kurulunun 28.06.1976 günlü, 1976/6-4 sayılı Kararı da bu yöndedir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacıda meydana gelen ... güç kayıp oranının belirlenmesinde yukarıda belirtilen yasal prosedüre uyulmadığı anlaşılmaktadır. Yapılacak iş, davanın niteliği göz önünde tutularak davacıya ... kazanma güç kayıp oranın saptanması ve buna bağlı olarak ......dan gelir bağlanması için ...... ......una başvuruda bulunması giderek ...... aleyhine dava açması için önel verilmek ve verilen önelin sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, prosedüre uygun biçimde ... kazanma güç kayıp oranı belirlenmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı şirket vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.