Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/15221 · K. 2017/903

10. Hukuk Dairesi         2016/15221 E.  ,  2017/903 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle davalı ...’a yersiz ödenen aylıkların tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar Tetkik Hakimi ... tarafından okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Hakkında verilen boşanma kararı 21.12.2005 tarihinde kesinleşen davalıya, hak sahibi kız çocuğu sıfatıyla 506 sayılı Kanun kapsamında bağlanan ölüm aylığı davalının eski eşiyle 12.01.2011 tarihinde yeniden evlenmesi üzerine yapılan soruşturma neticesinde düzenlenen 11.01.2012 tarihli, SAÇ-2012/1 sayılı ... raporunda davalı ve eşinin boşanmış oldukları dönemde fiilen birlikte yaşadığının tespit edilmesi nedeniyle kesilmiş olup, davalıya 26.05.2015 tarihi itibariyle yersiz ödenen 25.232.28 TL aylıklar nedeniyle borç tahakkuk ettirildiği, davacı kurum tarafından iş bu dava ile davalıya yersiz ödenen aylıkların tahsilinin talep edildiği mahkemece de davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin ikinci fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir. İnceleme konusu davada; adres bilgileri raporunda davalı ...’un 08.12.2006 tarihinde ..., 20.03.2008 tarihinde ..., 15.03.2015 tarihinde ... adreslerini bildirdiği görüldüğünden söz konusu adreslerden yöntemince zabıta araştırması yapılmalı, ayrıca davalının adreslerindeki komşuları tespit edilerek bilgi ve kanaat edinmeye yetecek kadarı tanık olarak dinlenilmeli, medula kayıtları istenilerek davalı ve eşinin boşanmış oldukları dönemde hangi tarihlerde hangi hastanelerden sağlık hizmeti aldıkları ve hangi adresi bildirdikleri tespit edilmeli, “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 13.02.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.