Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/15285 · K. 2017/7755

17. Hukuk Dairesi         2016/15285 E.  ,  2017/7755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirket adına kasko sigortalı aracın seyir halinde iken kanalizasyon kuyusuna düştüğünü ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasarın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını, sigortalısına ödenen 10.250,00TL bedelin rücu amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, yağmur suyu kanallarının sorumluluğunun belediyede olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; ... 25. ... Müdürlüğü'nün 2013/17968 sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın 7.687,50 TL asıl alacak ve 226,78 TL işlemiş faizi yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 525,13 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.