Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/15312 · K. 2017/977

2. Hukuk Dairesi         2016/15312 E.  ,  2017/977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava ziynetler sebebi ile açılan menfi tespit davasıdır. Davalı tarafından 12.07.2013 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün 2013/5908 esas sayılı icra takip dosyası ile ... Aile Mahkemesinin 2008/375 esas sayılı dosyasında kesinleşen 22.05.2012 tarihli bilirkişi raporuna göre bakiye 133.991,50 TL ziynet alacağı sebebi ile icra takibi yapılmış, bunun üzerine davacılar tarafından 24.12.2013 tarihinde iş bu menfi tespit davası açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ise davacıların davasının reddine karar verilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; iş bu dosyanın davalısı tarafından davacılar aleyhine 22.07.2008 tarihinde Tekirdağ 1. Aile Mahkemesinin 2008/375 esas sayılı dosyası ile ziynet alacağı davasının açıldığı, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 50.000 TL ziynet alacağının talep edildiği, Tekirdağ Aile Mahkemesinin 07.02.2013 tarih ve 2008/375 esas 2013/75 karar sayılı kararı ile ‘davacının davasının kabulü ile 30.05.2012 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda taleple bağlı kalınarak ziynet eşyası karşılığı 50.000 TL alacağın davalılardan dava tarihi olan 22.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği kararın temyiz incelemesinden geçerek 10.09.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. .../... Tekirdağ Aile Mahkemesinin 2008/375 esas sayılı ziynet alacağı dosyası incelendiğinde bu dosyada düzenlenen ve hükme esas alınan 30.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda hem dava açılma tarihi, hem de bilirkişi raporunun düzenleme tarihine göre ziynetlerin değerinin ayrı ayrı hesaplandığı, dava açılma tarihi olan 22.07.2008 tarihinde ziynetlerin değerinin 78.813,00 TL, bilirkişi raporunun düzenlendiği 25.05.2012 tarihinde ise ziynetlerin değerinin 183.991,50 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadın tarafından ise davacılar aleyhine yapılan icra takibi, ziynetlerin bilirkişi raporunun düzenlediği tarihteki değeri esas alınarak bakiye kalan 133.991,50 TL lik kısım için yapılmıştır. Ziynetlerin değeri davanın açıldığı tarihe göre belirlenir. Ziynetler sebebi ile Tekirdağ Aile mahkemesinde dava 22.07.2008 tarihinde açılmıştır. O halde bilirkişi raporuna göre bu tarihteki ziynetlerin değerinin 78.813,00 TL olması ve taleple bağlı kalınarak 50.000 TL ziynet alacağının hüküm altına alınması karşısında bakiye 28.813,00 TL ziynetler sebebi ile davalının alacaklı olduğunun kabulü gerekir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalı tarafından 133.991,50 TL üzerinden icra takibi yapıldığı gözetilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacıların 105.178,50 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.01.2017 (Prş.)