Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/15327 · K. 2019/6953

17. Hukuk Dairesi         2016/15327 E.  ,  2019/6953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, adresi yazılı bulunan ikametgahı ve içinde yer alan deniz akvaryumunun davalı tarafından sigortalandığı, akvaryumun camekanının patlayıp içindeki suların eve boşaldığı, hem akvaryumda oluşan hem de evde oluşan zararların ödenmesi için davalıdan talepte bulunulduğu ancak talebin reddedildiği beyan edilerek hasarın tahsilini teminen başlatılan ... İcra ... ile icra takibine yapılan itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu hasarın poliçe kapsamında belirtilen teminatların kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,40 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.