Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2016/15331 · K. 2017/7219

12. Hukuk Dairesi         2016/15331 E.  ,  2017/7219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; takibe konu senedin bono vasfı taşımadığı, teminat için verildiği ve takip alacaklısının da ciranta değil kefil sıfatı taşıdığı gerekçeleri ile takibin iptalini ve lehine tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, takip konusu borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olduğu ve teminat iddiasının yargılamayı gerektirdiği gerekçeleri ile davacının itirazının reddine hükmolunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 701/2. maddesinde; ''Aval, aval içindir veya bununla eş anlamlı başka bir ibareyle ifade edilir ve aval veren kişi tarafından imzalanır '' ve 701/4. maddesinde; ''Kimin için verildiği belirtilmemişse aval, düzenleyici için verilmiş sayılır'' denilmektedir. Somut olayda, takip dayanağı bononun arkasına aval anlamına gelen ''Kefil ...'' imza atmıştır. Söz konusu madde hukuku gereğince kimin için verildiği belirtilmeyen bu aval keşideci için verilmiş sayılacaktır. Bu durumda aval veren keşideci gibi sorumlu olacağından takip dayanağı bono için keşideci ve lehtarı takip edemez. O halde, mahkemece, alacaklının yetkili hamil olmadığı gerekçesi ile İİK’nun 170/a-2. maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.