Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/15452 · K. 2018/7835

1. Hukuk Dairesi         2016/15452 E.  ,  2018/7835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ... kayıt ... ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı, ... olduğu 103 ada 128, 147 ve 145 ... sayılı taşınmazlara ait ... kayıtlarında T.C. kimlik numarasının yanlış yazıldığını ileri sürüp, T.C. Kimlik numarasının ... kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesini, bu mümkün değilse kayıt ... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında ... kayıtlarındaki T.C. kimlik numarasının ... kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi talebinden ... ederek, kayıt ... ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, ... kayıtlarındaki T.C. kimlik numarasının ... kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi talebinin ... nedeni ile reddine, ... kayıt ... ile davacının aynı kişi olduğunun tespiti talebinin ise ... Müdürlüğü’ne başvuru yapılmadan dava açıldığı gerekçesi ile usulden reddine karar verilmiştir. Hemen belirtilmelidir ki, ... Kurulunun 22.7.2013 tarihli ve 2013/5150 sayılı kararı ile kabul edilen, 17.8.2013 tarihli ve 28738 sayılı ... Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni ... ... Tüzüğünün 28. maddesinde, ... sayfası malik sütununda ...n adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve ... numarasının yazılacağı, tüzel kişilerin unvanlarının tam olarak yazılacağı ve paylı mülkiyette pay miktarı; paydaşların adı, soyadı ve baba adından sonraki kısımda, kesirli olarak gösterileceği ifade edilmiştir. Aynı Tüzüğün 72. maddesinde, “... ...nde değişikliğin, hak sahibinin istemine ya da yetkili makam veya mahkeme kararına istinaden yapılabileceği” 74. maddesinde ise “..., ... defteri ve yardımcı sicillerde, belgelere aykırı basit yazım hatası yapıldığının tespit edilmesi hâlinde, müdür tarafından nedeni düzeltmeler ...nde açıklanarak, re'sen düzeltme yapılacağı, istem belgesinde yapılan yanlışlık veya eksiklik düzeltilerek, belgenin uygun bir yerine yazılmak suretiyle taraflar ve ... görevlilerince imzalanacağı ve sicilde buna uygun düzeltme yapılacağı, ana veya yardımcı siciller üzerinde yapılmış hata veya eksikliklerin, ilgililerce sunulan veya başka idarelerce düzenlenen belgelerden kaynaklanması hâlinde, ilgililerin gerçek durumu kanıtlayıcı belgelere dayalı başvuruları üzerine, istem, ... defterine kaydedilerek gerekli düzeltme yapılacağı, ..., ... defteri ve yardımcı sicillerde, belgelere aykırı tescil veya esaslı yazım hatasının düzeltilebilmesi için ilgililerin yazılı olurunun alınması gerektiği, ilgililerden birisinin yazılı oluru olmazsa, bu durum beyanlar sütununda belirtilerek, 26.9.2011 tarihli ve 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre işlem yapılacağı, yapılacak düzeltmeler hatalı yazımdan sonra hak sahibi olmuş kişilerin hakkını etkileyici nitelikte ise, bu hak sahiplerinin de yazılı olurlarının aranacağı, müdürlüğün ilgililerin bilgisi dışında yaptığı işlemleri tebliğ etmekle yükümlü” olduğu açıklanmıştır. Bu durumda; 17.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren yeni ... ... Tüzüğündeki ... müdürlüğüne başvurma zorunluluğu ... kütüğündeki yazım hatalarının düzeltilmesi isteklerine ilişkin olup, ... ... ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin istekler bu düzenlemenin kapsamı dışındadır. Hâl böyle olunca; yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözetildiğinde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Davacının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.