Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/1555 · K. 2016/5754

21. Ceza Dairesi         2016/1555 E.  ,  2016/5754 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat 1-)Sanıkların 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, vergi tekniği raporunda, mükellefe işyerinde ve diğer adreslerinde ulaşılamadığı,... Müzik Prodük. Rekl. ve Tur. Hizm. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne 2005 takvim yılında 15 adet ve 2006 takvim yılında 10 adet belge karşılığı toplam 1.987.179,00-TL tutarında fatura tanzim edildiği, anılan şirket tarafından faturaların ilgili dönem beyannamelerine dahil edildiği, 2005 yılı Temmuz ve Ağustos aylarındaki KDV beyannamelerinin matrahsız verildiği, başka beyanname verilmediğinin tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, adına fatura düzenlendiği iddia edilen şirket hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden satıcı ile alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı karşılaştırmalı inceleme yaptırılarak saptanıp bu kapsamda faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve bunlarla ilgili belgeler olup olmadığı sorulduktan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2-)Sahte olduğu iddia edilen faturaların en son 26.12.2005 ve 23.05.2006 düzenleme tarihli olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2005 olarak yanlış yazılması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.