Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2016/15595 · K. 2016/13175

8. Hukuk Dairesi         2016/15595 E.  ,  2016/13175 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil isede; Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin İcra ve İflas Müdürlükleri ile İcra Mahkemelerinde Ücret başlıklı 11.maddesinin 3.fıkrasında; icra mahkemelerinde duruşma yapılırsa Tarife gereğince ayrıca avukatlık ücretine hükmedilir. Şu kadar ki bu ücret, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün iki ve üç sıra numaralarında gösterilen iş ve davalarla ilgili hukuki yardımlara ilişkin olup, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenecek avukatlık ücretinin bu sıra numaralarında yazılı miktarları geçemeyeceği belirtilmiş ve ekli tarifenin 2.kısım 2.bölüm 2.sırasında da, icra mahkemesinde takip edilen işlerde 360,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedileceği belirlenmiştir. Somut olayda, Mahkeme'ce dosya üzerinden karar verilmiştir. Bu halde, alacaklı vekili tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulduğu nazara alınarak anılan Tarife hükümleri gereğince 360 TL ücrete hükmedilmesi gerekirken, duruşmalı işler için belirlenen 600,00 TL maktu vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Borçlu vekilinin yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kısmen kabulüne ve kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki “600,00.-TL…” rakam ve sözcüklerinin çıkartılarak yerine “360,00-TL…” ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 06.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.