Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2016/15598 · K. 2017/58

4. Hukuk Dairesi         2016/15598 E.  ,  2017/58 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ...-... (dava devam ederken öldü) ...-... ...-... ...-... ...-... vekilleri Avukat ... Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine .../02/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen .../.../2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiile dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar; hissedarı oldukları taşınmaz üzerindeki binanın davalı ... tarafından hiç bir hukuki sebebe dayanılmaksızın yıkıldığını beyan ederek, oluşan maddi zararın tazminini talep etmişlerdir. Davalı , davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; davacıların payının bulunduğu taşınmaz üzerindeki binanın davalı ... tarafından imar uygulama ve çalışmaları esnasında, idari bir işleme dayanılmaksızın yıkıldığı gerekçesi ile bilirkişi raporunda belirlenen enkaz bedeli esas alınarak, talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacılardan ...’ın, yargılama sırasında 25/05/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Buna rağmen adı geçen davacının mirasçılarının davaya katılımı sağlanmadan, yargılamaya devamla karar verilmiştir. Dava devam ederken taraflardan birisinin ölmesi durumunda, ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur (TMK m. 28/...). Bu nedenle, davaya ölen kişi tarafından devam edilmesi mümkün değildir. Somut olayda olduğu gibi, yalnız öleni değil mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların malvarlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümü ile konusuz kalmaz. Bu davalara, tüm mirasçılar tarafından mecburi dava arkadaşı olarak devam edilir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, re’sen yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekir. Şu halde, davacılar vekiline yargılama esnasında vefat eden davacı ...'ın tüm mirasçılarının davaya katılımı sağlanarak taraf teşkilinin tamamlanması için süre verilmeli ve davaya bu şekilde devam edilmelidir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.