Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/15601 · K. 2018/1364

19. Hukuk Dairesi         2016/15601 E.  ,  2018/1364 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında 18.11.2014 tarihinde yapılan ticari plaka satış sözleşmesi gereğince davalı adına kayıtlı bulunan aracı, durak sırasını ve ticari plakanın davacıya devri hususunda 14.000.00 TL bedel karşılığında anlaştıklarını, davalının aracın zilyetliğini devrettiğini ancak plaka ve durak sırasını devretmediğini ileri sürerek,... plakalı aracın plakasının müvekkil adına tespit ve tesciline mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000.00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, ... Büyükşehir Belediyesi T plaka tahsisli ticari taksi araçları ve taksi durakları çalışma usul ve esasına dair yönetmeliğin 13.2 maddesinde ticari taksiye ilişkin çalışma ruhsatı ve devir işlemlerinin düzenlendiği buna göre yönetmeliğin 13.2.1 maddesine göre büyükşehir belediye encümeni kararı olmadan T plakalı ticari taksi çalışma ruhsatının araçla birlikte satılıp devredilemeyeceği, T plakalı ticari taksi çalışma ruhsatı ile birlikte aracını satacak ve devredecek ya da T plaka ticari taksi çalışma ruhsatını devredecek hak sahibinin Belediye Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Taşıma Şube Müdürlüğüne devredeceği kişiyi de belirtmek suretiyle dilekçe ile müracaat etmesi gerektiği, devir ile ilgili belediye encümeninden devir kararı çıkması durumunda çalışma ruhsatının yeni sahibi adına tanzim edileceği, ticari plaka devir sözleşmesinde davacı alıcının ... Büyükşehir Belediyesi tarafından devir işlemine onay verildiğinde satıcının aracı resmi olarak devrini vereceğini kabul ettiği, davalı ...'in ise çalışma ruhsatı sahibi olarak ticari plakanın devri için Büyükşehir Belediyesine başvurmadığı, ancak yalnız başına davalının belediyeye müracaat etmemesinin davalının temerrüde düşmesi için yeterli olmadığı, bunun yanı sıra davacı alıcının davalı satıcıyı sözleşmeye ifaya zorlaması ve temerrüde düşürmesi gerektiği bu yönde davalı satıcıya çekilmiş herhangi bir ihtarın bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.