Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/1563 · K. 2018/1218

15. Ceza Dairesi         2016/1563 E.  ,  2018/1218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dernekler Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Kayseri Anadolu Özürlüler ve Ailelere Yardım Derneği yönetim kurulu üyesi olduğu, dernek yönetim kurulunun 15.08.2007 tarihli toplantısı ile 25 işitme engelinin 4 ay süreyle Türkçe dilbilgisi eğitimi verilmesi hususunda karar alındığı, eğitime ilişkin ‘yol ,yemek harcırahı’ adı altında bordro düzenlendiği halde kursun yapılmayarak, eğitime ayrılan 15.400 TL paranın dernek üyelerine yardım amacıyla sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklarla birlikte dağıttığı, bu şekilde derneğe ait geliri usulsüz harcayarak sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında; kurs düzenlemeyi düşündüklerini ancak yönetim kurulu olarak bunda başarılı olamayacaklarını anlayınca dernek faaliyeti kapsamında işitme engelli olup dernek üyesi olan şahıslara şifahi olarak alınan yönetim kurulu kararı ile yardım yapıldığını ancak bu şahısların imzaları alınırken tutanağın neden kursiyer ücreti olarak yazıldığını bilemediğine ilişkin beyanı, ödemeye ilişkin çizelgede adı bulunan ve soruşturma aşamasında kendilerine yardım amaçlı para verildiğine ilişkin dilekçe veren kursiyerlerin beyanları karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; dosya içerisinde bulunan çizelgede yer alan üyelerin tanık sıfatı ile dinlenilerek dernek tarafından çizelgede belirtilen miktarlarda kendilerine maddi yardım yapılıp yapılmadığına ilişkin beyanlarının alınması ayrıca davaya konu olan paraların dernek üyeleri tarafından verilen aidatlar mı yoksa yardım paraları olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın eylemi nedeniyle derneğin ne şekilde zarara uğratıldığının karar yerinde tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de, Sanıklara yüklenen suç tarihinin, 2007 yılı olduğu, 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/f. maddesinin 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 558. maddesi ile değiştirilmesinden önceki haline göre "her ne suretle olursa olsun kendisine tevdi olunan derneğe ait para veya para hükmündeki evrak, senet veya sair malları kendisinin veya başkasının menfaatine olarak sarf veya istihlâk veya rehneden veya satan, gizleyen, imha, inkâr, tahrif veya tağyir eden yönetim kurulu başkanı ve üyeleri veya denetçiler ile derneğin diğer personeli fiileri daha ağır bir cezayı gerektirmediği takdirde, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşyüzmilyon liraya kadar adli para cezası ile cezalandırılır" hükmünü havi iken 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 558. maddesi ile değiştirilmesinden sonra, sanığın Türk Ceza Kanunu'nun daha ağır cezayı gerektiren güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin hükümlerine göre cezalandırılacağı hükmüne yer verdiği dikkate alınarak, eylemin, suç tarihinde yürürlükte olan 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32/f. maddesindeki özel suç tipine uyduğu gözetilerek, maddenin 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 558. maddesi ile değişiklikten önceki ve sonraki hali arasında 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca lehe yasa değerlendirmesi yapılarak hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren Kanun hükümleri uyarınca uygulama yapılarak fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.