Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/15655 · K. 2018/1532

19. Hukuk Dairesi         2016/15655 E.  ,  2018/1532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı velili, davalı aleyhine faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, takibe dayanak belgelerin fatura olduğu, faturanın tek başına alacağın varlığını ispatı için yeterli olmadığı, faturalarda davalının imzasının olmadığı, faturaya konu malların davalıya teslim edildiği ve faturaların tebliğ edildiğine dair her hangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı, davacının kesin süre içerisinde ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, davacının alacağın varlığını ispat eder her hangi bir yazılı delili de dosyaya sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, faturalara dayalı alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir Davacı vekili, delil listesinde davalı tarafın da ticari defterlerine delil olarak dayanmıştır. Mahkemece davalı asile ticari defterlerini sunması için meşruhatlı davetiye gönderilerek davalının da ticari defterlerinin bilirkişi aracılığı ile incelettirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken tüm deliller toplanmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.