Yargıtay 8. Hukuk Dairesi · E. 2016/15673 · K. 2016/14064

8. Hukuk Dairesi         2016/15673 E.  ,  2016/14064 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi K A R A R Dairemiz'e ait 01.06.2016 gün, 2014/21100 Esas, 2016/9599 Karar sayılı geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği, geri çevirme kararında vurgulandığı üzere “Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini” peşin olarak yatırması için davalıya muhtıra çıkartılması istenmesine rağmen çıkartılan muhtırada yazılı miktarın mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının 1/4’üne tekabül etmeyecek şekilde eksik hesaplandığı ve temyiz edenin muhtırada yazan miktarı yatırdığı ve dosyanın bu şekilde Dairemize gönderildiği görülmektedir. Bu haliyle 01.06.2016 tarihli geri çevirme gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından bu kez bizzat hakim denetiminde gerekli dikkat ve özenin gösterilerek yeni bir iade kararına mahal verilmeden; 1- Nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının, Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlaması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, anılan kararın temyizi halinde gönderilmesi gerekmektedir. 2- Öte yandan; dava konusu 19.11.2012 tarihli hacze ilişkin haciz tutanağının gönderilen takip dosyası suretleri arasında olmadığı, yargılama dosyası içerisinde bulunan UYAP çıktısının ise okunaklı olmadığı görülmektedir. Bu sebeple; .... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/11931 Esas sayılı takip dosyasının aslının ya da okunaklı onaylı örneğinin dava konusu haciz tutanağı da dahil tüm belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak, temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.