Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/15729 · K. 2019/7579

17. Hukuk Dairesi         2016/15729 E.  ,  2019/7579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı ...'e Velayeten ... ve ... vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde, ... sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halinde iken bisiklet sürücüsü müvekkil ...'e çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkil şirkete herhangi bir başvurusunun bulunmadığından temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi Başkanlığının sağlık kurulu raporuna göre; ...'in 10/07/2012-11/07/2012 tarihleri arasında Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde baş boyun muayenesinin doğal olduğu, sol ayak bileğinde hassasiyet olduğu, ortopedi tarafından grafilerin değerlendirildiği ve doğal olduğu, Ç.Ü Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 16/04/2015 tarih ve 2645 sayılı raporuna göre; şahıs adına düzenlenmiş Adana Çukurova Devlet Hastanesine ait 30/05/2013 tarihli hasta bilgi formu içeriği 21/11/2012 tarihli trafik kazası sonucu sol diz eklem hareket kısıtlılığı ile dava konusu kaza ile illiyetinin bulunmadığı buna göre yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türü olan Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ndan dolayı işletenin sorumluluktan kurtulması nedeniyle davalı ... şirketinin de dolayısıyla sorumluluktan kurtulduğu anlaşıldığından aksi yöndeki davacı vekilinin beyanlarına itibar edilmeyerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ...'e Velayeten ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ...'e Velayeten ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.