Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/1576 · K. 2018/6290

2. Ceza Dairesi         2016/1576 E.  ,  2018/6290 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre, sanık ve suça sürüklenen çocuğun, şikayetçinin kasiyer olarak görev yaptığı BİM isimli markete gelerek para bozdurmak istedikleri, kasiyeri lafa tutarak aralarında para alışverişi yaptıkları ve marketten ayrılmalarından sonra şikayetçinin kasada 100 TL tutarında paranın eksik olduğunu fark ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/2-b maddesi gereği hüküm kurulması, 2-Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/83 Esas, 2012/449 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.