Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/15829 · K. 2017/1659

13. Ceza Dairesi         2016/15829 E.  ,  2017/1659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Hakkında abonesiz ve sayaçsız enerji tüketimi yaptığına dair tutanak düzenlenen sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, tarımsal sulama tesisinin ... Sulama Birliği' ne ait olduğunu ve tesisin abonesiz, sayaçsız olmadığını; tanık ... ...' ın alınan beyanında ise, ... ... Sulama Birliği' ne ait olan aboneli sayaçtan arazilere hat çekilerek aydınlatma için elektrik kullanıldığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; tutanak görevlilerinin bu konudaki beyanlarına başvurulup suça konu tarımsal sulama alanında kullanılan enerjinin sözkonusu birliğe ait sayaçtan geçirilip geçirilmediği hususunun sorularak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Sanığın kullandığı enerjinin sulama birliğinin süzme sayacından geçmediğinin anlaşılması halinde; 2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 19.138,00 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.