Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/15849 · K. 2019/8930

17. Hukuk Dairesi         2016/15849 E.  ,  2019/8930 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Davalılardan ...'a gerekçeli karar, davacı vekilinin temyiz dilekçesi ve vekillikten istifa dilekçesinin TK'nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35/1 maddesi “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.” 35/2 “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” 6099 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerden sonra Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılabilmesi, tebliğ yapılacak muhatabın mernis adresi bulunmaması koşuluna bağlanmıştır. Somut olayda davalı ...'e gerekçeli karar tebliği yapılan adrese yargılama sırasında istifa dilekçesi tebliğe çıkarılmış olup çıkarılan tebligat iade gelmiş aynı şekilde mahkemece karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesini içeren tebligat da iade geldikten sonra davalıya 35. maddeye göre tebligat yapılmıştır. Sonuç olarak davalıya bu adreste kanunun gösterdiği şekilde usulüne uygun yapılmış bir tebligat bulunmadığı için 35. maddeye göre tebligat yapılamaz. Üstelik davalının UYAP sisteminde mernis adresi de mevcut olduğuna göre açıklanan Yasa hükmüne göre TK 35. maddeye göre tebligat yapılması mümkün değildir. Buna göre; davalı ...'e adres kayıt sistemindeki son adresine istifa dilekçesi, gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresi ve cevap süresinin geçmesinin beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.