Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2016/15938 · K. 2017/13874

3. Ceza Dairesi         2016/15938 E.  ,  2017/13874 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık hakkında mala zarar verme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; a) Sanığın av tüfeği ile taksi durağının önünde bulunan mağdurlara ateş etmesi nedeniyle taksi durağının camlarının da kırıldığı gerekçesi ile 5237 sayılı TCK’nin 151/1. maddesi gereğince mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, mala zarar verme suçunun takibinin şikayete bağlı olup, kovuşturma aşamasında taksi durağında şoför olarak çalışmakta olan mağdurların kasten yaralama suçundan şikayetinden vazgeçtikleri gibi, 18/04/2011 tarihli Olay Görgü Tespit ve Geçici Muhafaza Altına Alma Tutanağı’nda; durak önünde bulunan seyyar Arnavut ciğerci el arabasının ön cam kısmında isabet sonucu kırık olduğu, yine 19/04/2011 tarihli Olay Yeri İnceleme Tutanağı’nda; taksi durağının yanında bulunan seyyar ciğer satış aracının camında 1 adet saçma giriş deliğinin olduğunun görüldüğü tespiti yapılmış olup, taksi durağının camlarında kırık olduğuna dair bir tespit bulunmadığı görüldüğünden, zarar gören seyyar Arnavut ciğercisinin tespit edilerek suç tarihinden itibaren 6 aylık şikayet süresi içerisinde şikayetinin tespit edilerek sonucuna göre hareket edilmesi gerekirken, taksi durağına karşı işlenmemiş olan mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm kurulması, b) Sanığın av tüfeği ile taksi durağının önünde bulunan mağdurlara ateş etmesi nedeniyle TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca sanığın  yalnızca en ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, ayrıca genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.