Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/1596 · K. 2016/2790

23. Hukuk Dairesi         2016/1596 E.  ,  2016/2790 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili idarenin alacağından dolayı borçlu hakkında başlattıkları icra takibinde ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/15452 esas sayılı dosyası için düzenlenen sıra cetvelinin kanuna uygun olmadığını, kendilerinin kamu alacaklısı olması nedeniyle birinci sırada yer almaları gerektiğini ileri sürerek, 6183 sayılı Yasa gereğince Amme alacaklarının ilk sırada yer alması için sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunanlar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 11.10.2013 tarih ve 2013/4940 E., 2013/6315 K. sayılı bozma ilamıyla ''şikayetçinin bilirkişi raporuna itiraz dilekçesindeki belgeler ile sıra cetvelinin düzenlendiği dosya üzerinde inceleme yapılıp, bedeli paylaşıma konu kömürün taraflarca hangi tarihte haczedildiği, ilk haczin kim tarafından konulduğu hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla, ek bilirkişi raporu alındıktan sonra, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin işlem dosyası ve icra dosyasındaki haciz tarihlerinden farklı tarihler esas alınarak, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.'' denilmek suretiyle bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi raporunda şikayetçinin 12.10.2010 tarihli satış öncesi mahcuza 16.09.2010 tarihinde kesin haciz koyarak hacze iştirak ettiği, bu suretle icra dosyasındaki satış bedelinin, 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi gereğince, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/15452 esas sayılı dosya alacaklısı şikayet olunan ... ile şikayetçi arasında garameten taksim edilerek sıra cetveli hazırlanması gerektiği beyan edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile satış bedelinin ... 2. İcra Müdürlüğü'ne ait 2009/15452 esas sayılı dosya alacaklısı şikayet olunan ... ile şikayetçi arasında garameten taksim suretiyle sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz emiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.