Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/15968 · K. 2017/3150

19. Ceza Dairesi         2016/15968 E.  ,  2017/3150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Denetime esas olmak üzere dosya içinde bulundurulması gereken borçlu şirket hakkındaki zabıta araştırmasına esas olan ve gerekçeli kararda Pendik Emniyet Müdürlüğünün 07/01/2013 tarih B.05.1 EGM.4.09-8479(62188)4314 sayılı yazısı hükme esas alınmış olmasına karşın mahkeme dosyası içerisinde bulunmayan zabıta araştırmasına ilişkin tutanak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca da eksikliğin giderilmesi için kararı veren mahkemeye zabıta araştırmasına ilişkin tutanağın gönderilmesi için yazı yazılmış ve mahkeme tarafından da ilgili emniyet müdürlüğüne evrakın gönderilmesi için yazı yazılmış fakat ilgili emniyet müdürlüğü tarafından merkezlerinde böyle bir evrakın bulunmadığına ilişkin cevap verilmiş olmasına karşın eksik kovuşturma ile mahkemece yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin aynı Kanun'un 337/a maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaşma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaşmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik CMK'nın 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.