Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/15968 · K. 2018/14879

17. Ceza Dairesi         2016/15968 E.  ,  2018/14879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın emlakçılık yapan tanık ... aracılığıyla şikayetçiye ait içerisinde eşyalar bulunan daireyi kiralayıp anahtarını teslim aldığı, evin içerisinde bulunan eşyalardan kömür sobası, elektrikli şofben, halı yıkama makinesi, iki adet camlı sehpa, iki kişilik demir divan, ayakkabılık, dört adet mavi jaluzi perde, 37 ekran televizyon, büyük tüp, küçük masa, dört adet sandalye, elbise dolabı, resim çerçeveleri, bakır tencereler, çamaşır makinesi ile bu dairenin içerisinde bulunan, kira sözleşmesi kapsamına girmeyen şikayetçinin oğlunun büro olarak kullandığı odanın kapısını açıp içeri girmek suretiyle içeride bulunan dört adet deri koltuk ile büroda bulunan tapu belgelerini çaldığının anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesine uyduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.