Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/1607 · K. 2018/2026

14. Hukuk Dairesi         2016/1607 E.  ,  2018/2026 K. "İçtihat Metni" .... Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.12.2014 gününde verilen dilekçe ile eski hale getirme talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; eski hale getirme talebinin reddine dair verilen 11.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: \_ K A R A R\_ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Mahkemece, 06.10.2015 tarihli ek karar ile usulüne uygun muhtıra tebliğine rağmen süresinde temyiz başvuru harcı yatırılmadığından temyiz istemi süreden reddedilmiştir. Bunun üzerine davalı ... tarafından 02.11.2015 tarihli dilekçe ile; 21.08.2015 ve 01.10.2015 tarihleri arasında.....bulunduğunu, hac görevi sırasında rahatsızlandığını ve ....revirinde tedavi gördüğünü, tedavisinin 15 gün süre ile ....' de de devam ettiğinden bahisle eski hale getirme talebinde bulunularak temyiz başvurusunun kabul edilmesi talep edilmiştir. Mahkemece 11.11.2015 tarihli ek karar ile eski hale getirme talebi reddedilmiş, ek kararı davalı ... süresinde temyiz etmiştir. Mahkemece temyiz yoluna başvuru harcı ile dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüşü için gerekli gider avansının yatırılması için tebliğ edilen muhtıra ve temyiz talebinin reddine dair ek kararın davalı ...'ta tebliği usulüne uygun olmayıp, doğrudan Tebligat Kanunu 21/2 uyarınca yapıldığı anlaşıldığından 06.10.2015 tarihli ek karar ile 11.11.2015 tarihli eski hale getirme isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak, gerekli harcın da 14.10.2015 tarihinde yatırıldığı anlaşıldığından davalının temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmiştir. Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satışın genel açık arttırma sureti ile yapılacağının, satış bedelinin paydaşlara tapu ve mirasçılık belgesindeki payları oranında dağıtılacağının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkemenin 06.10.2015 tarih ve 2014/1591 Esas, 2015/599 Karar sayılı ek kararı ile 11.11.2015 tarih ve 2014/1591 Esas, 2015/599 Karar sayılı eski hale getirme talebinin reddine dair ek kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne dair verilen kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir. ....