Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2016/16093 · K. 2017/3987
4. Hukuk Dairesi 2016/16093 E. , 2017/3987 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vekili Avukat ... Karabulut tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 25/11/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/04/2016 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili tarafından ve mahkemenin 24/10/2016 tarihli ek kararının incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 13/06/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davalılardan ... vekili Avukat ... ve diğer davalılardan ... ve diğerleri vekili ile karşı taraftan davacı vekili geldiler, diğer davalı ... adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, kurum zararının ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Mahkemece, 24/10/2016 tarihinde verilen ek karar ile eksik harcın tamamlanmadığından bahisle, davalılardan ...'ın, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Davalı ... davada, tarafından temsil edilmiştir. Adı geçen avukat, Dairemizin 28/04/2015 gün 2014/12280 esas, 2015/5234 karar sayılı bozma ilamından sonra dosyaya, diğer davalılar ..., ve ...'in vekaletnamesini de sunmuştur. Mahkemece, yine 24/10/2016 tarihinde, davalılar ..., ve ... yönünden, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmalarına dair ayrı bir ek karar verilmiş, bu karar adı geçenlerin diğer vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... hakkında verilen ek kararın tebliği yapılırken, Avukat ...önderilen tebligat mazbatasının üzerinde; " ve diğerleri" şeklinde taraf bildirilmiş olup tebligat zarfında hangi ek kararın yer aldığı da mazbatadaki açıklamalardan anlaşılamamaktadır. Bu nedenle, davalı ... adına, onun hakkındaki ek kararın usulüne uygun şekilde yeniden tebliğe çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle ve bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.