Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/16116 · K. 2017/10914

2. Hukuk Dairesi         2016/16116 E.  ,  2017/10914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre ön inceleme duruşması yapılıp tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerin ibrazı beklenemez. Ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra mahkemece taraflara delil ibrazı imkanı tanınması ve göstermeleri halinde tanıkların dinlenilmesi (HMK m. 240 ve devamı maddeleri) ve gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir. Davacı erkek verdiği dava dilekçesi ve ekindeki delil listesinde diğer delilleri yanında tanık deliline de dayanmış ancak tanıklarının isim ve adreslerini bildirmemiştir. Mahkemece 25/02/2016 tarihinde yapılan ön inceleme duruşmasında "Davacı vekiline ve davalıya tanıklarım bildirmeleri için iki haftalık süre verilmesine" şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacıya delil listesinde dayandığı tanıkların ad soyad ye adreslerinin bildirilmesi yönünde verilmiş bir kesin mehil bulunmadığına göre, davacı erkeğin 14/04/2016 havale tarihli dilekçesiyle bildirdiği tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip, hasıl olacak sonuca göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, yukarıda gösterilen bozma sebebine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2017(Çrş.)