Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2016/16247 · K. 2017/1158

10. Hukuk Dairesi         2016/16247 E.  ,  2017/1158 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, kurum işleminin iptali ile 09.10.2010 tarihi itibariyle 4/b kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve 09.10.2010 tarihinden itibaren alması gereken aylık, SSK primlerinden kendisine düşen kısmın kuruma olan 24.947,41 TL borçtan mahsubu istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut olayda, (14.06.1970-05.07.1977) ve (01.03.2007-31.08.2010) tarihleri arası 4/a kapsamında 1560 gün ve (28.12.1989-24.03.2003) tarihleri arası 4/b kapsamında 4766 gün olmak üzere 31.08.2010 tahsis talebine istinaden 6329 gün üzerinden 4/a kapsamında 01.09.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanan davacının, aylık bağlandıktan sonra Koyulhisar Vergi Dairesinde davacı adına 12.09.2005-11.09.2007 tarihleri arası minübüs ve dolmuş taşımacılığından vergi kaydı bulunması sebebiyle Kurumca re'sen Bağ-Kur tescilinin yapılması sebebiyle 01.03.2007-11.09.2007 tarihleri arası 190 gün 4/a çalışması ile çakışması sebebiyle 4/a çalışmalarının 1260 günün altına düşmesi sebebiyle kurumca 4/a aylığının iptal edilerek yersiz ödenen 24.947,71 TL aylıklar borç kaydedildiği, davacı, 09.10.2010 tarihi itibariyle 4/b kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ve 09.10.2010 tarihinden itibaren alması gereken aylık, SSK primlerinden kendisine düşen kısmın kuruma olan 24.947,41 TL borçtan mahsubunu istemiş, Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, Koyulhisar Vergi Dairesinde davacı adına 12.09.2005- 11.09.2007 tarihleri arası minübüs ve dolmuş taşımacılığından vergi kaydı bulunması sebebiyle kurumca re'sen Bağ-Kur tescilinin yapılması sebebiyle 01.03.2007-11.09.2007 tarihleri arası 190 gün 4/a çalışması ile çakışması sebebiyle 4/a çalışmalarının iptali sonucu, davacının kurumca kabul edilen 1479 sigortalılık bilgilerinden (28.12.1989-24.03.2003) ve (12.09.2005-11.09.2007) tarihleri arası 15 yıl 2 ay 25 gün olmak üzere 5485 gün prim gün sayısının bulunduğu, en son 23.07.2012 tarihli 6.203,00 TL ödemesi sonucu prim borcunun bulunmadığı anlaşılmaktadır. ./.. Mahkemece yapılacak iş, Koyulhisar Vergi Dairesinde davacı adına 12.09.2005-11.09.2007 tarihleri arası minübüs ve dolmuş taşımacılığından vergi kaydı bulunması sebebiyle kurumca re'sen Bağ-Kur tescilinin yapılması sebebiyle 01.03.2007-11.09.2007 tarihleri arası 190 gün 4/a çalışması ile çakışması sebebiyle Kurumca iptal edilen 190 gün sigortalı hissesine düşen tutar ile yapılan önceki ödemelerin karşılık geldiği süreler 01.09.2010 tarihi itibariyle tahsise yetiyor ise ilk karar gibi aksi halde en son prim borcunu ödeme tarihi olan 23.07.2012 tarihi takip eden aybaşı olan 01.08.2012 tarihi itibariyle aylığa karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular gözönünde bulundurularak yapılacak araştırma ve değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.