Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/1626 · K. 2017/354

21. Ceza Dairesi         2016/1626 E.  ,  2017/354 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığına 2006 olarak eksik yazılan suç tarihinin suça konu son faturanın düzenlendiği 30.12.2006 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından 2007 yılında 48 adet sahte fatura düzenlendiğinin belirtilmesine karşın, suça konu faturaları kullanan şirketlerden Eksper Müh.Hiz.Ltd.Şti ile Anka Tic.San.Trz.Ltd.Şti hakkında herhangi bir vergi tekniği raporu düzenlenmediği gibi, sahte faturalardan 13 adedini kullanan Başkent Yemekçilik Gıda ve Sanayi A.Ş hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda da fatura tarihlerinin bulunmadığı, sahte fatura düzenleme suçlarında aynı takvim yılı içerisinde farklı aylarda/zamanlarda düzenlenen sahte fatura eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme şekilde sahte fatura düzenleme suçunu oluşturacağı, faturaların aynı tarihte düzenlenmiş olması halinde ise TCK’nun 43. maddesinin uygulama alanı bulunmadığı cihetle; suç tarihinin her bir takvim yılında düzenlenen son fatura tarihi olduğu da gözetilerek, katılan kurumdan 2007 takvim yılında düzenlenen fatura bilgilerinin istenmesi suretiyle suç tarihinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmiş olması; Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.