Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/163 · K. 2017/5866

13. Ceza Dairesi         2016/163 E.  ,  2017/5866 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği hırsızlık suçlarına ilişkin olarak, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği şeklinde uzman hekim raporu alınması gerekirken, 23.01.2013 tarihli sosyal inceleme raporu ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 3-Suça sürüklenen çocuğun etrafı tel örgü ve duvar ile çevrili ... ilk öğretim okuluna ait kantin içerisinde suça konu para ve eşyaları alması eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında kalmasına karşın TCK'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, 4-12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun cezasından yaş sebebi ile indirim yapılırken indirim maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 31/2. olarak gösterilmesi ve cezanın doğru uygulanmasına rağmen indirim oranı olarak “1/2” yerine “1/3” yazılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.