Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/16375 · K. 2018/5296

2. Hukuk Dairesi         2016/16375 E.  ,  2018/5296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Yardım Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalı erkeğin yardım nafakasına yönelik temyiz itirazlarının, yıllık nafaka miktarı karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davalı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı kadın tarafından erkeğe yüklenen hakaret ve tehdit vakıalarına dayanılmadığı, bu sebeple bu vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ve fakat mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen boşanma ve fer'ilerine yönelik hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin yardım nafakasına ilişkin karara yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.04.2018