Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2016/16472 · K. 2018/6913

13. Ceza Dairesi         2016/16472 E.  ,  2018/6913 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Müştekinin soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında olay günü akşam saat 20.00 sıralarında hırsızlık eylemini fark etmiş olması, UYAP kayıtlarına göre güneşin yaz saati uygulamasına göre Tekirdağ ilinde olay günü saat 19.30'da batmış olması dikkate alındığında, TCK'nın 6/1-e maddesine göre, eylemlerin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği müştekiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143.ve 116/4 maddeleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde fazla cezalar tayin edilmiş olması, Kabule göre de; 2- 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından TCK'nın 143/1 maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine 4 yıl hapis cezası belirlenip, aynı Kanunun 35. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi