Yargıtay 18. Ceza Dairesi · E. 2016/16484 · K. 2016/17437

18. Ceza Dairesi         2016/16484 E.  ,  2016/17437 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2015 tarihli ve 2015/160 esas, 2015/646 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19/09/2016 gün ve 2016/334135 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; “Dosya kapsamına göre, sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesi gereğince hükmedilen 90 gün adli para cezasının, aynı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırılması esnasında, 112 gün yerine, 135 gün adlî para cezasına hükmedildiği, söz konusu artırım işlemini müteakip anılan Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca yapılan indirim ve paraya çevirme işlemleri neticesinde de, sonuç olarak 1.860,00 Türk Lirası yerine, 2.240,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme; 5237 sayılı TCK'nın 125. maddesinde “(1) Bir kimseye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat eden veya sövmek suretiyle bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığına saldıran kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır…..” anılan Kanun’un 61. maddesine, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile eklenen 9. fıkrasında ise “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” hükümleri yer almaktadır. Aynı Kanunun 43.maddesinde; “ 1) Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, bir cezaya hükmedilir. Ancak bu ceza, dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır. Bir suçun temel şekli ile daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekilleri, aynı suç sayılır.” hükmü bulunmaktadır. İncelenen dosyada; Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1. maddesi gereğince takdiren ve altsınırdan denilmek suretiyle 90 gün karşılığı adli para cezası verilerek, zincirleme suç nedeniyle aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında artırım yapıldığı, ancak artırım yapılırken 112 gün yerine, hesap hatası sonucu 135 gün adli para cezası verildiği ve sonuç adli para cezasının bu nedenle fazla belirlendiği anlaşılmıştır. IV- Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, 1- Hakaret suçundan sanık ... hakkında, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2015 tarihli ve 2015/160 esas, 2015/646 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, mahkemesince cezanın alt sınırdan takdir edildiği de gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 125/1. maddesi gereğince 90 gün karşılığı belirlenen adli para cezasından, TCK’nın 43/1. maddesiyle 1/4 oranında artırım yapılarak sanığın 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3- TCK’nın 62/1.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 93 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 4- TCK'nın 52/2 maddesi gereğince gün üzerinden belirlenen cezanın, mahkemece bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın sonuç olarak 1.860,00 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 14.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.