Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/16598 · K. 2019/8144

17. Hukuk Dairesi         2016/16598 E.  ,  2019/8144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... şirketi tarafından 14/01/2013-14/01/2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Geniş Teminatlı İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanan müvekkiline ait işyerinde 09/02/2013 tarihinde yangın nedeniyle hasar oluştuğunu, hasar bedelinin ödenmesi için davalı şirkete başvurmalarına rağmen davalı şirket tarafından hasar bedelinin ödenmediğini, ancak meydana gelen hasarın teminat kapsamında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL tazminatın müracaat tarihi olan 28/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, yangının davacı tarafından kasten çıkarıldığını, bu nedenle meydana gelen hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, sigorta konusu işyerinde meydana gelen yangının bizzat davacı sigortalının azmettirmesi sonucu meydana geldiği ve bu bağlamda 6102 sayılı Yasanın 1429 ve 1477 maddeleri ile taraflar arasındaki sigorta poliçesinin atıf yaptığı Yangın Sigortası Genel Şartlarının "Tazminat Haklarının Eksilmesi veya Düşmesi"ni düzenleyen B.7 maddesinin 7 fıkrası gereğince, meydana gelen zarardan davalı ... şirketinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.