Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/16668 · K. 2020/2057

16. Hukuk Dairesi         2016/16668 E.  ,  2020/2057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 2674, 2675, 2676 ve 3845 parsel sayılı sırasıyla 25.839.96, 4.015.11, 15.395.54 ve 1.919,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Aralık Kadastro Mahkemesi’nin 1975/439-1991/9 sayılı kararı ile dosyanın, kadastronun müstakil parseller halinde tamamlanması ve taşınmazların malikleri lehine tespitinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine; satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kamulaştırma işleminin yapılmaması nedenleriyle 2675 sayılı parsel sayılı taşınmaz kanal, 2676 sayılı parsel sayılı taşınmaz ve tarla, 3845 sayılı parsel sayılı taşınmaz yol vasfıyla davalıların murisi ... adına, 2674 parsel sayılı taşınmaz ise tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, öncesinde Hazine adına tespit edilen taşınmazlar hakkında yapılan ikinci kadastronun geçersiz olduğu ve taşınmazların Hazineye ait yerlerden bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., çekişmeli 2676 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 2675 parsel sayılı taşınmazın kanal vasfıyla davacı Hazine adına, 2674 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına, 2676 parsel sayılı taşınmazın 05.11.2014 düzenleme tarihli fen bilirkişi raporundada (B) harfi ile işaretlenmiş 1.423,96 metrekare yüzölçümlü bölümünün 2676 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek adanın son parsel numarası verilmek üzere müdahil ... adına, raporda (A) harfi ile işaretlenmiş 1.3971,58 metrekare yüzölçümlü bölümünün 2676 parsel sayısı ile hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline, 3845 sayılı parselin tutanağının iptali ile haritasında yol olarak gösterilmesine ve 3845 sayılı parselde muris ... mirasçılarının mülkiyet hakkı olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.