Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/16690 · K. 2018/1345

19. Hukuk Dairesi         2016/16690 E.  ,  2018/1345 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı tarafından düzenlenen faturalara bir kısım ödemede bulunulduğunu, bir kısım malların iade faturası ile iade edildiğini, iade faturaların davalıya tebliğ edildiğini, bu faturalar nedeniyle davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya bir kısım malların teslim edildiğini, bazı malzemelerin davacı tarafça iade edildiğini, davacı için imal edilen ürünlere ilişkin fiyat farkı nedeniyle 16.06.2015 tarihli iki fatura düzenlendiğini, faturaların tebliğ edildiğini, alacak borç ilişkisi kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre, davalının mal iadesini kabul ettiği daha sonra fiyat farkı nedeniyle takip tarihinden sonra fatura düzenlendiği, ancak davacı tarafça kabul edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.