Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/16711 · K. 2019/13977

22. Hukuk Dairesi         2016/16711 E.  ,  2019/13977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekillerince istenilmesi ve davalı ... Gurup Danışmanlık ve Kurumsal Hizm. Bil. Elektirik Gıda İnş. Tur. Taş. Tem. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 25/06/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... Gurup Danışmanlık ve Kurumsal Hizm. Bil. Elektirik Gıda İnş. Tur. Taş. Tem. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. adına... davalı ... adına vekili Avukat ... ile karşı taraf adına vekili Avukat... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosya içeriğindeki, Sağlık Bakanlığı ... Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Eğitim Araştırma Hastanesi’nin 24/09/2014 tarihli cevabi yazısında, davacının hastane bünyesinde çalıştığı firmalar, ihale tarihleri ve firma bilgileri ile ücret bordroları ve şahsi dosyasının bir adet klasör halinde sunulduğunun belirtildiği; dava dosyası kapağının iç kısmında da “1 ad. klasör d. salonunda” şeklinde notun yazılı olduğu görülmektedir. Ne var ki, Dairemize gönderilen dava dosyası ekinde söz konusu klasör bulunmamaktadır. Anılan sebeple, klasörün akibetinin araştırılarak dosyaya eklenmesi, 2-Duruşmanın 09/02/2015 tarihli celse zaptında, Kamu İhale Kurumu’na yazı yazılarak, davalı şirketin ... ili içerisinde 2014 yılı itibariyle ihale alıp almadığı hususunun sorulmasına dair ara karar tesis edildiği; 08/06/2015 tarihli celse zaptında ise, Kamu İhale Kurumuna yazılan yazıya cevap verildiğine yönelik bilginin bulunduğu, dava dosyası içeriğinde ise söz konusu cevabi yazının bulunmadığı anlaşılmakla, cevabi yazının dosyaya eklenmesi ile belirtilen eksiklikler giderildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.