Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/1673 · K. 2019/404

23. Hukuk Dairesi         2016/1673 E.  ,  2019/404 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyada sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen dosyada şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada şikayetçi vekili, ... 24. ... Müdürlüğünün 2014/9472 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin garameten ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu ... dosyasına pay ayrılmadığını, bunun hukuka aykırı olduğunu, zira müvekkili bankanın hacizlerinin diğer davalılardan daha önce kesinleştiğini, davalı bankaların alacaklarının ... dayanması nedeniyle İİK'nın 100. maddesi gereğince müvekkili bankanın haczine iştirak edemeyeceklerini, vergi dairesi alacağının nedeni ve kesinleşip kesinleşmediği hakkında bir bilginin bulunmadığını, sıra cetvelinin ilk kesin haczi uygulayan ... dairesi olan ... 14. ... Müdürlüğünün 2014/6798 Esas sayılı dosyasında düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2015/150 Esas sayılı dosyada şikayetçi vekili, satış bedelinden ipotek alacaklısının payının ayrılmasından sonra kalan kısmın ... 12. ... Müdürlüğünün 2014/7109 Esas sayılı (alacaklısı ... A.Ş.) dosyası ile müvekkili vergi dairesi alacağı arasında garameten paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2015/170 Esas sayılı dosyada şikayetçi vekili, müvekkilinin ... dosyasının ilk haczi uygulayan dosya olduğunu, müvekkiline sıra cetvelinde pay ayrılmamasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunanlar asıl ve birleşen dosyalarda sıra cetvelinin usule uygun olduğunu savunarak şikayetin reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında, ilk kesin haczin ... 14. ... Müdürlüğünün 2014/6798 Esas sayılı dosyasında 06.06.2014 tarihinde uygulanan haciz olduğu ve sıra cetvelinin bu takip dosyasında düzenlenmesi gerektiği, sıra cetvelinin düzenlediği ... 24. ... Müdürlüğünün 2014/9472 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı ve haciz uygulamasının olmadığı, bu nedenle sıra cetvelinin bu takip dosyasında düzenlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan ..., vekili, birleşen dosyada şikayetçi ... ile asıl dosyada şikayet olunan-birleşen dosyada şikayetçi Vergi Dairesi Müdürlüğü vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca şikayetçi Vergi Dairesi Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınarak hazineye irat kaydına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.