Yargıtay 21. Ceza Dairesi · E. 2016/1681 · K. 2016/6800

21. Ceza Dairesi         2016/1681 E.  ,  2016/6800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, beraat eden sanık lehine eksik vekalet ücreti verilmesine dair sanık müdafii tarafından yapılan herhangi bir temyiz başvurusu olmadığı gibi, katılan vekili lehine hükmedilen herhangi bir vekalet ücreti de bulunmadığından, katılan vekilinin vekalet ücreti hususunda yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak: Konfeksiyon perakende satım işi yapan sanık ... hakkında, sahte fatura düzenledikleri tespit edilen konfeksiyon toptan satım işiyle uğraşan...’tan temin ettiği faturaları yasal defterine kaydedip, KDV beyannamesinde indirim konusu yapmak suretiyle 2005 takvim yılında “sahte fatura kullanma” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sahte faturaları düzenlediği iddia olunan... Vergi Dairesi mükellefi İbrahim... hakkında düzenlenen, 20.07.2006 tarih, VDENR-2006-870/56 sayılı ve ...Vergi Dairesi mükellefi... hakkında düzenlenen 08.01.2007 tarih, VDENR-2007-1259/1 sayılı vergi tekniği raporlarının bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu vergi tekniği raporları dosyaya getirtilip, adı geçen mükellefler hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dava dosyalarının incelenmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, gerektiğinde faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık ...’in mahkemeye hitaben yazdığı 12/01/2009 havale tarihli dilekçesinde belirttiği kişilerin tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.