Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/1684 · K. 2016/6789

19. Hukuk Dairesi         2016/1684 E.  ,  2016/6789 K. "İçtihat Metni" TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : 2013/67-2014/419 DAVACI : G... DAVALI : İ.. D.. Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında tohum ve fide alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, fatura ve irsaliye karşılığı malların davalıya teslim edildiğini, davalının mal bedelini ödememesi nedeniyle aleyhine ...sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, takibe konu faturalardaki imzaların kendisine ait olmadığını, teslim aldığı malın bedelini çek ve nakit olarak ödediğini, takibe konu malı almadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takip konusu faturalardan...sıra nolu ... bedelli faturada yer alan malların davalıya teslim edildiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı, bu fatura dışındaki diğer fatura muhteviyatlarının davalıya teslim edildiği, bu kapsamda davacının ...bedelli fatura dışında alacak miktarının ... olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, ... sayılı dosyasındaki takibin 9.938,91 TL üzerinden devamına, bu miktarın . oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı, satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptalini istemiştir. Davacının mahkemeye sunduğu teslim belgelerindeki imzaya davalı tarafından itiraz edilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda imza incelemesi teslime dair belgelerin asıllarından değil, karbon nüshaları üzerinden yapılmıştır. Alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli olmadığı gibi, bu haliyle Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Mahkemece, belge asılları toplanarak rapor alınıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, hükmün bozulması gerekmiştir. .../... SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, ...gününde oybirliğiyle karar verildi.