Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2016/16847 · K. 2020/15285

4. Ceza Dairesi         2016/16847 E.  ,  2020/15285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kamu görevlisine hakaret HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...'a, sanık ... hakkında ise katılan ...'e yönelik hakaret suçundan dava açıldığı halde hüküm kurulmamış ise de; zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği kabul edilmekle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının temyizinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; 1-Taraflar arasında trafikte çıkan tartışmanın büyümesi üzerine meydana gelen olayda; sanık ...'in katılanların polis olduğunu bilmediğini beyan etmesi, katılanların sanığı polis olduklarına ikna etmeye çalıştıklarına ve sanığın yine de polis çağırdığına yönelik beyanları ve katılanlar tarafından ibraz edilen fotoğraflardan katılan polis memurlarının sivil giyimli olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın katılanların polis olduğunu bilmediğinden, eyleminin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmiş hakaret suçunu oluşturmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; a-Sanık ...'ın, önce katılan sanık ...'nin kendisine hakaret ettiğine dair savunması ve tanık ...'nın aşamalarda sanık savunmasını desteklemesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sanık hakkında TCK’nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-(1) sayılı bozmaya uyulup eylemin hakaret suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise; Sanık ... hakkında TCK'nın 125/1-4. maddesinden dava açılması, bu suç açısından uzlaştırma işlemlerinin uygulanmasının mümkün olmasına karşın soruşturma aşamasında da uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması karşısında, uzlaştırma işlemlerinin uygulanarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.