Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/1685 · K. 2018/9437

17. Ceza Dairesi         2016/1685 E.  ,  2018/9437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay yeri inceleme raporuna göre dolap kapısının kilit kısmının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, kamu malına zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-08.02.2012 tarihli yakalama ve 09.02.2012 tarihli teslim tutanak içeriklerine göre olay günü sabah saat 07.30 sıralarında öğretmen olması sebebiyle okula giden katılanın derse girdikten sonra ders bitiminde öğretmenler odasına girdiğinde cep telefonunun çalındığını farkettiği, olay günü sanık ...'in ise sabah saat 08 .00 sıralarında hasta olduğundan bahisle izin alarak okuldan ayrıldığı bilgisinin alındığı, bunun üzerine sanık yakalandığında konuya ilişkin bilgisi sorulduğu zaman, hırsızlık olayını kendisinin gerçekleştirdiğini daha sonra hasta olduğu bahanesi ile izin alıp telefonu sattığını, hatta telefonu çaldığında takılı olan sim kartın da yanında oldugunu söylediği ve sim kartı rızaen görevlilere teslim ettiği, böylelikle katılana karşı kısmi iadenin sağlanmış olduğu anlaşılmakla, katılanın kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Gerekçeli karar başlığı altında suç tarihinin 28.12.2011 yerine 28.12.2012 olarak yazılmış olması, 3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.