Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/16855 · K. 2019/2102

2. Ceza Dairesi         2016/16855 E.  ,  2019/2102 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- UYAP kayıtlarına göre, sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın hükmün açıklandığı 29/05/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanığın... Organize Sanayi Bölgesinde devam etmekte olan ... elektrik alt yapı çalışmalarının bulunduğu hat üzerindeki şikayetçi ... A.Ş' ye ait fiber optik kablolarını (haberleşme kabloları) çalması biçimindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması, 3- 24/01/2014 tarihli Yakalama Tutanağına göre, haber merkezinin... Organize Sanayi Bölgesinde ışıklı kavşaktan, .... Organize Sanayi Bölgesi alt girişine doğru giden yan yol üzerinde şüpheli bir şahsın olduğunu anons etmesi üzerine bahse konu yere giden ekiplerin araştırma yaptığı sırada .... Organize Sanayi Bölgesi ışıklarına yaklaşık 200 metre mesafede sanığı elinde suça konu kabloları sürükleyerek götürdüğünü görerek sanığı yakalandıklarının anlaşılması karşısında; hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, 4- Dosya kapsamına göre; soruşturma aşamasında beyanı alınan gece bekçişi olan tanık ...'ın saat 20.30 sıralarında... Organize Sanayi Bölgesinde devriye görevini yaptığı sırada...r Organize Sanayi Bölgesi karşısında bulunan yan yolda sanığı gördüğünü belirttiği ve suç tarihinde kış saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP'tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 18.13 'de başladığının anlaşılması karşısında; eyleminin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.