Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/16955 · K. 2018/10215

2. Ceza Dairesi         2016/16955 E.  ,  2018/10215 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08/10/2013 gün ve 2012/3-1391 esas 2013/407 karar sayılı kararı da dikkate alınarak, hükmün kurulduğu son oturumda suça sürüklenen çocuğun hazır olmadığı durumlarda münhasıran suça sürüklenen çocuğa tanınmış olan ve CMK’nın 216/3 maddesinde düzenlenen son söz hakkından bahsedilemeyeceğinden suça sürüklenen çocuk müdafiine son sözün sorulmamasına ilişkin tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak; Katılanın şikayetini bildirmesinden sonra esas hakkında savunma yapmak üzere hazır bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiine söz verilmemek suretiyle CMK'nın 216. maddesinin 1. ve 2. fıkralarına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321 maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.