Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/16996 · K. 2018/5982

2. Ceza Dairesi         2016/16996 E.  ,  2018/5982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait iş yerinde hırsızlık yaparken yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece gerekçeli kararın karar başlığında, gerekçe bölümünde ve hüküm fıkrasında suça sürüklenen çocuğun eyleminin oluşa ve dosya içeriğine uygun şekilde TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen ''bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık'' suçu oluşturduğunu belirtilmesine rağmen, uygulama maddesinin aynı Kanun'un 142/1-a maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.