Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/17004 · K. 2018/10876

1. Hukuk Dairesi         2016/17004 E.  ,  2018/10876 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 269 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, ancak tapu kaydında baba adının sehven “... ....” olarak yazdığını ileri sürerek tapu kaydındaki baba adının nüfus kaydına uygun şekilde “.....” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 31.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.