Yargıtay 15. Ceza Dairesi · E. 2016/1704 · K. 2016/7858

15. Ceza Dairesi         2016/1704 E.  ,  2016/7858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılan ...’in arkadaşı olduğu ve daha önce kontör satacağından bahisle dolandırdığı, bu olayla ilgili ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.05.2008 tarih ve 2007/373 Esas ve 2008/323 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, sanığın bu kez ortak arkadaşları olan ...’ın telefonunu almak için akrabalarını aradığı, ancak katılan ...’ün misafirliğe gittiği sırada tesadüf eseri durumu öğrenmesi üzerine...’ü arayarak haber verdiği, ...’ün...’ı arayıp başına gelenleri anlattığı ve sanığın araması halinde talepleri kabul etmesini söylediği, bu şekilde sanığın yakalanması için ortak hareket etme konusunda anlaştıkları, sanığın...’ı arayarak kontör işi yapmak isteyip istemediğini ve bu işte çok para olduğunu söylediği,...’ın da sanığa ilgilendiğini söylemesi üzerine...’dan para istediği ve parayı...’de mevcut bir tanıdığı kanalı ile göndermesini istediği,...’ın bunları ...’e anlattığı, ...’in ... kanalı ile parayı ... isimli kişinin getireceğini söylediği ve diğer katılan ...’ün sanığı arayıp kendisin... olarak tanıtarak...’ın selamını iletip buluşmak istediğini beyan ettiği, daha sonra katılanların durumu... Emniyetine anlattıkları ve önlem aldırdıkları, 3.000 TL karşılığında kontör kartı satmak üzere ....Devlet Hastanesi yakınında sanık ile katılan ...’ın buluştukları, sanığın buluşma yerine siyah bir çanta içinde önceden kontör kartı seklinde hazırlanmış kağıt parçaları ve 18 adet kullanılmış kontör kartı getirdiği, hastanenin arka tarafına doğru giderlerken polis tarafından yakalandığı olayda, katılanların sanığın eylemlerine başlamadan önce durumdan haberdar oldukları, sanığın dolandırıcı olduğunu kanıtlamak için tuzağa düşürmek amacıyla girişimde bulunmalarından dolayı suçun aldatma unsurunun bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın 5.000 TL zarara uğradığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.