Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/17066 · K. 2018/14530

17. Ceza Dairesi         2016/17066 E.  ,  2018/14530 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık hakkında katılan ...’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın katılana ait aracı hasar meydana getirecek şekilde düz kontak yapmak sureti ile bulunduğu yerden aldıktan sonra aracın teyp ve hoparlörlerini söküp alması, aracın aküsü bitince aracı yeniden çalıştırabilmek için takviye yaptığı esnada kolluk tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin suça konu olan aracın mülkiyetine yönelik olarak gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, unsurları itibariyle oluşmayan mala zarar verme suçunun unsurları bulunmamasına karşın hükümlülük kararı verilmiş ise de, temyiz incelemesinden sonra kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün görülmüştür. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık, müşteki ...’a karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığın müdafi huzurunda kolluk tarafından alınan ifadesinde okulun jeneratörünü çalıştıran aküyü alarak aracı çalıştırdığını, kullandığı aküyü arabadan çıkarmaya çalıştığı esnada polis ekiplerini gördüğünü ifade ettiği, kesintisiz bir takibin bulunmadığı, bu haliyle eylemin teşebbüs aşamasında kalmayıp tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.