Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2016/17098 · K. 2020/13185
4. Ceza Dairesi 2016/17098 E. , 2020/13185 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın, temyiz dilekçesi içeriğinden yalnızca kendisi hakkında zincirleme silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'ın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, mağdurlar ... ve ...'ın beyanlarında sanığın önce sopa ile arabaya zarar verip devamında bıçak gösterdiğini belirtmeleri, diğer mağdurlar ... ve ...'ın ise sanık ...'ın önce bıçak gösterip daha sonra eline aldığı sopa ile arabalarına zarar verdiğini beyan etmeleri, inceleme dışı sanık ...'nın mahkemede, sanık ...'un mağdurlara küfür ettiğini, elindeki sopa ile arabalarına vurduğunu belirtmesine karşın, elinde bıçak görmediği ve tehdit ettiğini duymadığını beyan etmesi, olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olan, mağdur ...'ın çalışanı tanık ... ve diğer tanık ...'nın aşamalarda, sanık ...'un elinde bıçak gördüklerine ilişkin bir tanıklıklarının bulunmaması, sanık ...'ın üzerinde suçta kullanıldığı iddia edilen bıçağın bulunmaması ve olay yerinde de bıçağın ele geçmemesi, emniyet görevlilerince düzenlenen olay tutanağında da, mağdurlar ..., ... ve ...'in; sanıklar ile tartıştıklarını, sanık ...'un küfürlü konuşması ve araçlarına sopa ile vurması üzerine birbirlerini darp ettiklerini beyan ettiklerinin kayıt altına alınması, söz konusu tutanakta bıçak gösterildiğinden bahsedilmemesi, olay yerini gösterir kamera görüntülerinde de sanığın elinde suçta kullanıldığı iddia edilen bıçağın görülmemesi karşısında; bu hususlar değerlendirilmeksizin, ayrıca mağdurlar ve tanıkların beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeksizin yetersiz gerekçeyle sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de; Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak yalnızca TCK'nın 106/2-a maddesi ile yetinilmesi gerekirken, TCK'nın 106/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.