Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/1711 · K. 2016/5623

17. Hukuk Dairesi         2016/1711 E.  ,  2016/5623 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ........Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacının kasko sigortası ile sigortalı araca, davalıların oğlu olan sürücünün kullandığı tescilsiz mobiletin kontrolsüz şerit değiştirip çarpmasıyla oluşan kazada kaskolu aracın hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı ile davalıların murisinin kazada tam kusurlu olduğunun saptandığını, alınan eksper raporu ile saptanan 6.744,00 TL. hasar bedelini sigortalılarına ödediklerini, davalıların oğlu olan sürücünün kazada ölmesi nedeniyle davanın mirasçısı olan davalılar aleyhine açıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.744,00 TL'nin 15.01.2013'ten işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, olaya ilişkin olarak açılan ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, ceza dosyasında alınan raporla kazada davacının sigortalısının da kusurlu olduğunun saptandığını, kusur durumu netleşmediğinden davacı ödemesinin lütuf ödemesi olduğunu ve kabul etmediklerini, kazada oluşmayan hasarların da hesaba dahil edildiğini, bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 4.720,80 TL'nin 15.01.2013'ten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 9.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.