Yargıtay 17. Ceza Dairesi · E. 2016/17230 · K. 2016/11956

17. Ceza Dairesi         2016/17230 E.  ,  2016/11956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ...'ın suç ortağı ile birlikte ... il merkezinde bulunan ... Lisesine girip okul müdürü olan müşteki ...'in odasından ses sistemi ve hoparlör; kantin işleten müşteki ... işyerinden ise 10,00 TL değerinde bisküvi ve çikolata çaldığı, suça sürüklenen çocuğun yakalanmasından kısa bir süre önce yakalanan temyiz dışı diğer sanık ...'ın yer göstermesi sonucu ses sistemi ve hoparlörün bulunduğu yerden alınarak sahibine iade edildiği, bisküvi ve çikolataların bedelinin ise kantin sahibine ödenmediği olayda, kendisinden önce diğer sanık ...'ın yer göstermesi sonucu ses sistemi ve hoparlör müştekiye teslim edildiğinden bu eşyaları teslim imkanı bulunmuyor ise de, arta kalan kısmı iade veya tazmin imkanı varken bunu yapmayan suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmadığı halde, TCK'nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle ceza indirimine gidilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gece vakti ... ilçe merkezinde bulunan bir okula girip kantin kapısını kırdığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının ilk hüküm tarihi olan 22.05.2008 tarihinden inceleme konusu hükmün verildiği 20.03.2014 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.